A morte enquanto possibilidade é uma das questões centrais problematizadas pela filosofia existencial de SØeren A. Kierkegaard. Assumir a responsabilidade por “tornar-se o que se é”, em um mergulho corajoso nas múltiplas possibilidades da existência, parece ser a grande conquista dos que acreditam na vida, afirmando a cada instante, o apelo inadiável da decisão. Para tanto, um pensamento profundo do desespero é necessário para encontrar o paradoxo absoluto e a superação do medo da morte. A partir dos conceitos de angústia, desespero, “doença até a morte” e “mortalmente doente”, o presente estudo pretende investigar as dimensões tanatológicas que atravessam a obra do filósofo dinamarquês.
Este estudo teve como objetivo avaliar se a eliminação de doenças crônicas impacta na compressão da morbidade em idosos. Utilizando dados populacionais de São Paulo em 2000 e informações do estudo SABE sobre Saúde, Bem-Estar e Envelhecimento, empregou-se o método de Sullivan para calcular expectativas de vida livre de incapacidade e a análise contrafactual para estimar os efeitos da eliminação de doenças. Os resultados indicaram que, especialmente no sexo feminino, a eliminação de doenças crônicas resultou em ganhos significativos na expectativa de vida sem incapacidade. Em homens de 75 anos, algumas doenças contribuíram para uma expansão absoluta da morbidade, mas sua eliminação simultaneamente promoveu um processo de compressão relativa da morbidade. Em suma, a eliminação de doenças crônicas na população idosa pode levar à compressão da morbidade em homens e mulheres idosos.
Nos últimos anos, tem-se discutido amplamente o potencial da Análise de Decisão Multicritério (ADMC) no campo da saúde. No entanto, a maioria das metodologias de ADMC tem dado pouca atenção à agregação das diferentes perspectivas individuais dos envolvidos. O objetivo neste estudo é mostrar como um framework reutilizável baseado na teoria paraconsistente, projetado para auxiliar a Avaliação de Tecnologia em Saúde (ATS) em hospitais, pode ser usado para reunir as perspectivas individuais de especialistas ao avaliar tratamentos contra o câncer. O estudo aplicou um processo metodológico de ADMC baseado na teoria paraconsistente, seguindo as etapas recomendadas pela International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research (ISPOR) para conduzir um estudo de ADMC. Um exercício de prova de conceito foi realizado para identificar e avaliar o valor global de tratamentos de primeira linha para câncer colorretal metastático. Os resultados indicaram que FOLFIRI e mFlox foram as opções mais adequadas para reembolso neste contexto específico. O framework proposto, chamado de Paraconsistent Value Framework, busca melhorar a abordagem das perspectivas individuais de especialistas em ATS hospitalar de tratamentos contra o câncer, indo além das práticas tradicionais de ADMC.
